30 de junio de 2012
El discreto encanto de las secuelas
por Equipo Filmeweb |
|
 Dice un dicho muy conocido que segundas partes nunca han sido buenas, y de las terceras, cuartas o hasta quintas, mejor no hablamos. Parece que en la vida, la única cuestión que no parece entender esta frase es, sin duda alguna, la industria del entretenimiento, concretamente la del cine, que cuando una película es exitosa busca estirar el concepto hasta donde pueda, y muchas veces lo único que consigue es deteriorar un guión hasta convertirlo en algo insoportable.
Pero lo curioso es que, antes solamente se hacían secuelas de cintas de acción o terror, onda “Rambo”, “Chucky”, “Scream”, “Arma mortal” o hasta “Karate Kid”. Pero ahora, las cintas animadas le han aportado un granito de arena al asunto, y los resultados han sido bastante dispares.
Por ejemplo, en la casa Disney suelen hacer secuelas de sus cintas clásicas y enviarlas directamente al DVD (o modernamente, al Blu-Ray) tal vez por la desconfianza de que no tengan el éxito de las cintas originales.
Por ejemplo, “La Cenicienta”, que tuvo dos secuelas, en una, ella no puede adaptarse a su vida de casada, y la otra, en la que la Madrastra se roba la varita mágica del Hada Madrina para que una de las hermanastras se quedara con el príncipe… no eran tramas muy convincentes, ¿de acuerdo?
Y no solamente a esta cinta le tocó: “Peter Pan”, “El zorro y el sabueso”, “Mulan”, “Pocahontas”, “La Sirenita”… bueno, ¿no se supone que hasta a “El rey León”, que es su obra maestra, le tocó? Y casi todas con el mismo efecto, es decir, la trama mucho menor a su primera parte.
La única excepción de la teoría es la cinta que produjo con su aliado Pixar: “Toy Story”, pues como dice otro dicho famoso, “a cada regla hay su excepción”, y lo que tienen cada una de las tres cintas que conforman esta saga es que el guión y la realización han marcado la pauta, al grado de que ha ido superándose gradualmente.
Pero, ¿qué tal con la competencia? A Dreamworks, por ejemplo, le ha sucedido casi al revés. Por ejemplo, en 2001, cuando apareció la magnífica “Shrek”, que se llevó al año siguiente el primer Oscar como Mejor Película Animada, parecía que estábamos ante un nuevo clásico de la animación (y en parte, esta primera cinta lo es).
El éxito en picada que han tenido sus secuelas dejó claro que la trama no daría mucho para más, aún cuando se han valido de parodiar otras cintas y de aprovecharse de la coyuntura mundial para sus aventuras. Basta recordar que “Shrek para siempre” fue la cinta con peor recaudación y crítica de la saga, y sus productores decidieron ya no estirarla más.
Ahora, en cartelera está un caso particular: “Madagascar”. Mientras que a la primera cinta le fue bien, tanto, que hasta Disney sacó una especie de copia llamada “Amigos salvajes”, la segunda fue catalogada casi como basura. El caso es que, ahora que la tercera parte está en cartelera, muchos se han reconciliado con la trama, pues aseguran, incluso, que es mejor que la primera.
Lo mismo sucede con otro estreno esperadísimo para este verano: “La era del hielo 4”. Para hacer que el público vuelva a las salas a empaparse de la historia que involucra a los primeros años del planeta. Cuando parecía que también la trama no iba a dar para más, aparece un tráiler emulando a “The Artist”, que vuelve a captar el interés, y amén de la respuesta del público, podría ser uno de los blockbusters de este ya presente verano.
Y así podríamos mencionar todas las animaciones que han tenido más de una película. El caso es que las películas animadas están comenzando adoptar los mecanismos de los grandes éxitos hollywoddenses, además vienen otras que podrían generar lo mismo como “Valiente”, de Disney-Pixar. Y así es este mundo donde a veces aplica eso de las segundas partes, y simplemente otras veces, no… ¿Ustedes qué creen?
Bienvenidos a Filmeweb
Contacto: redaccionfilmeweb@gmail.com
|
|
|
| SONDEO |
 |
|
